Двадцать пятая лекция курса «Истории советских спецслужб»: покончено с Л.П. Берией и под некоторым вопросом уже и репутация И.В. Сталина; страна встаёт на путь пускай социалистической, но законности; спецслужбы переформатируются. И то, и другое, к слову сказать, происходит далеко не впервые. То же и в дальнейшем: структура вновь созданного ведомства будет меняться, а страна ещё не раз собьётся с пути, по которому только двинулась; и будут ей говорить отдельные граждане, что надобно уважать Конституцию, которая есть не что иное, как основной закон государства и общества – и будет она глуха, и не станет слушать… Но это всё ещё очень нескоро будет. Пока живём в ожидании перемен к лучшему: на пороге ХХ съезд партии, доклад Н.С. Хрущёва, позитивные изменения в законодательстве: пенсия колхозникам, например; или можно с одного места службы уволиться и поступить на другое, где тебе больше нравится; и писатель будет писать, что пишется, а художник – рисовать, что рисуется…в известных пределах, конечно.

День рождения Комитета государственной безопасности (КГБ СССР) – 13 марта 1954 г. В новую структуру вошли выделенные из Министерства внутренних дел управления, службы и отделы, занимавшиеся вопросами обеспечения именно государственной безопасности (сама идея выделения принадлежала главе МВД С.Н. Круглову). Естественно, возник вопрос о кандидатуре на пост главы нового ведомства. В конце концов Председателем Комитета был назначен И.А. Серов (это имя уже встречалось на предыдущих лекциях – мы помним, например, о его конфликтах с В.С. Абакумовым). Назначение утверждалось на заседании Президиума ЦК и было утверждено, несмотря на то, что участники особых восторгов не выражали. Говорили, что «Серов легковат» (Микоян); «жидковат, но может укрепиться» (Каганович); называли «человеком, который держит нос по ветру» (Маленков); критиковали за «отсутствие партийной устойчивости» (Хрущёв); припомнили и то, что в своё время «из Германии натаскал» (Шаталин)… Наконец, сказано было и то, что «Серову трудно будет перестроиться, потому что он долгое время работал под руководством Берии» (Булганин).

Собственно говоря, всем собравшимся на заседании Президиума необходимо было перестроиться; да и кого было назначить Председателем КГБ, как не профессионального, с 1939 г., чекиста? Тем более, Серов каялся, спешил заверить, что будет проведена чистка работников госбезопасности, критиковал себя за слепое повиновение Берии… (Серов, в том числе, был исполнителем приказов Берии по депортациям, но этой теме не пришло ещё время). Кандидатура была утверждена; других не было – из кого прикажете выбирать? «Всё-таки он был человеком с высшим образованием, его персонально знали многие члены Президиума ЦК, и многие знали, что Сталин к Серову относился вполне благосклонно, не вызывал Серов такой идиосинкразии, как вызывали любые другие, десятилетиями проработавшие с Берией, работники органов госбезопасности. <…> Хотя, конечно, в идеале могли назначить партийного руководителя», – комментирует этот выбор и это решение Н.В. Петров.

Итак, госбезопасность выделяется в самостоятельное ведомство (официально именуемое «Комитет безопасности СССР при Совете Министров СССР»); назначается тот, кто будет это ведомство возглавлять (И.А. Серов работал в должности Председателя КГБ при Совете Министров СССР с 1954 по 1958 гг.). В тот же день, 13 марта, определяются кандидатуры заместителей Председателя и происходит их назначение: Лунев Константин Федорович (генерал-майор КГБ, 31.05.1954; в прошлом выходец из партийной среды); Савченко Иван Тихонович (генерал-майор КГБ, 31.05.1954; тоже бывший партиец); Григорьев Пётр Иванович (генерал-майор КГБ, 31.05.1954); Лукшин Василий Андреевич (генерал-майор КГБ, 31.05.1954)… 5-ый Заместитель, Пётр Иванович Ивашутин (генерал-полковник, 18.02.1958) будет назначен позже, 7 июня). Каждый имел чётко сформулированный круг обязанностей: П.И. Григорьев, например, возглавил Управление кадров; П.И. Ивашутин, бывший деятель военной контрразведки, во вновь созданной структуре становится главой 5-го управления (то есть, по сути, работает в близкой ему сфере); В.А. Лукшин курирует 8-е управление (шифровально-дешифровальное, защита технических средств связи).

Н.В. Петров подробно описывает, а лучше сказать, очерчивает структуру нового ведомства. В принципе, во многом она повторяла структуру МГБ, какой была в последнее сталинское время. Разумеется, есть и новшества: в рамках лекции они явно прослеживаются.

Кроме того, Н.В. Петров обращает внимание на следующий немаловажный факт: в 1954 г., если попытаться проанализировать ситуацию, возникшую в стране к этому времени, невозможно понять, кто, собственно говоря, занимает позицию первого лица государства. Есть Г.М. Маленков и есть Н.С. Хрущёв. Первый после смерти И.В. Сталина занял место усопшего, должность Председателя Совета Министров. То есть, традиционно, с точки зрения населения, он и есть главный человек в стране. А кто такой Хрущёв? В сентябре 1953 г. он избран на пост Первого секретаря ЦК КПСС – то есть, тоже очень важное лицо, но всё-таки нельзя посчитать его самым первым.

Сентябрьский пленум ЦК КПСС (3–7 сентября 1953 г.) произвёл на всех неизгладимое впечатление, потому что на нём впервые в полный голос прозвучала правда о бедственном состоянии сельского хозяйства в стране. Это был доклад Н.С. Хрущёва. А ведь совсем недавно, на XIX Съезде, в Президиуме – И.В. Сталин, Маленков бодро отчитывается, что зерновая проблема в Советском Союзе решена, и проч., и проч… Года не прошло, и уже по Хрущёву получается, «что с сельским хозяйством надо что-то делать», «что поголовье скота, например, у нас по показателям ниже, чем было в России перед революцией, в 1916 г.». Это была чистая правда, хотя и пришлось Хрущёву как-то выкручиваться на пресс-конференциях, когда иностранные журналисты задавали некстати свои вопросы… Маленкова-то, с его сталинской правдой, нельзя было подводить, пока он занимал официальный пост главы государства.

Подводя итог, можно сказать, что Хрущёв в это время – довольно влиятельная фигура в Президиуме ЦК. Официально, замечает Петров, руководство страны было коллективным (Совет Министров и ЦК партии) руководством, но у Хрущёва, как мы знаем, многое впереди.

Что касается новшеств в работе нового органа госбезопасности, то необходимо отметить родившийся именно в этот период термин «профилактика». Основная идея: не всякого антисоветски настроенного гражданина следует хватать и сажать; сначала надо поговорить, вызвать на беседу, провести профилактическое мероприятие. Государство взяло на себя труд перевоспитания: заблуждающихся или просто недалёких умом, но не злостных. (Практика профилактических бесед сохранилась до брежневских времен, хотя и приобрела, похоже, куда более формальный характер).

Завершая тему, Петров воспроизводит позицию Председателя КГБ И.А. Серова (на Всесоюзном совещании руководящих органов КГБ, июнь 1954 г.): «Серов призвал не сразу разбираться с теми, кто пишет антисоветские анонимные письма или воззвания, а для начала выяснить, как они настроены в быту, в семье, на работе; и если “у вас будут агентурные данные, что он в быту подлец, на работе подлец, кругом подлец, тогда у вас будут веские материалы“». В конце концов Серов выдвинул довольно простую и ясную формулу: когда видно, что враг, надо и поступать с ним по-вражески. Точка зрения настолько проста и бесхитростна, что с ней не поспоришь. Правда, остаётся вопрос: какая роль в этом предложении отведена Уголовному кодексу?

Казалось бы, в начале лекции произошло прощание с Лаврентием Берией; а в конце, в свободной частибеседе, разговор снова о нём. Ведь уже и арестовали, и приговорили, и сожгли в печи Донского крематория… И все, кто мог, от него отреклись, и кто не мог, тоже… И новая жизнь началась: Хрущёв Никита Сергеевич, главный носитель всего нового и прогрессивного; и ещё далеко, за линией горизонта, неприятное иноземное слово «волюнтаризм» и вынужденная отставка; и Комитет государственной безопасности сразу, едва родившись, твёрдо вставший на путь исправления, но ведь волка сколь ни корми… Ведь кто-то из чекистов додумался: вот, Галина Вишневская, знаменитая оперная певица, с мужем своим, Мстиславом Ростроповичем, тоже знаменитым не менее, гастролирует по всему миру, так надо её привлечь к сотрудничеству, завербовать, попросту говоря. «Это, говорит Н.В. Петров, очень типично для советской системы госбезопасности». Естественно, был скандал, история выплыла наружу и Н.А. Булганин велел И.А. Серову «отстать и больше не маячить, не появляться даже на горизонте».

Словом, очень много интересного ещё впереди; так почему снова и в который уже раз Берия?

То ли злодейство вообще притягивает, то ли просто не договорили. Впрочем, Н.В. Петров неоднократно уже показывает свою заинтересованность в этом персонаже; с его точки зрения, жизнь, судьба, а главное, характер которого просятся на страницы плутовского романа или в кадры эротического кинематографа…

«Берию никто не любил, ни одного человека, который бы действительно хорошо относился к Берии, по-человечески, в годы его правления не было, потому что он был хитёр, лжив, изворотлив, он никогда не был открытым, искренним человеком. Это всегда был человек, который освоил науку выживания в сталинском питомнике очень хорошо, который понимал, как надо… Поэтому он Сталина по-настоящему не только боялся, но и возненавидел. Он действительно страшно радовался, когда Сталин умер, он полагал, что опасность миновала»…

Но, как ни хитёр и как ни изворотлив был Лаврентий Павлович Берия, он ошибся.

Материалы к лекции